Ver thik, her ek kom!
Буффонада - жанр для захолустных цирков благодатный. Дешево и сердито. Выскакивают на арену два коверных, один другого лупит по башке дубиной, рвет на заднице штаны - все. Номер готов. Глупо? Не смешно? Это вам не смешно. А какая-нибудь Дунька с мясоконсервного завода будет ржать до колик. И потом еще подругам взахлеб рассказывать, как клоун драпал по арене, сверкая голой жопой в прорехе штанов. На такую аудиторию номер, собственно, и рассчитан. Полупьяные, не обремененные интеллектом дуньки непритязательны.
Владимир Росляковский со товарищи все правильно придумал. Дуньки - аудитория массовая, не думающая, и с большим удовольствием хавающая "горячее". Никому неизвестный саратовский мужик, православный активист (одно это сочетание чего стоит! Раньше комсомольские активисты были, теперь вот православные. И не просто православные, а именно что активисты). Так вот, он правильно рассчитал, на чем можно быстро и безболезненно заработать политические дивиденты и дешевую популярность. Не идти вразрез с политикой партии (боязно), не поднимать серьезных тем - ибо дунькам неинтересно, что дети в провинциальных детских домах недоедают, что по деревням вымирают от голода пенсионеры, что на Кубани из-за банального разгильдяйства погибли сотни людей. Сложно все это. Думать надо, выводы делать. Да рази ж Дунька об таком удумает? Да ни в жисть.
Негожа для быстрого набора очков и борьба с коррупцией. Какое Дуньке дело до нее? Она и слова-то такого не знает. Ах, взятки? Так наоборот, удобно. Эдак с похмела можно сунуть дохтуру 300 рублей - он больничный-то по всей форме и выпишет.
А вот что-нибудь попсовое, на обывателя рассчитанное... А что обыватель? В стране, где треть населения либо сидели сами, либо имеют судимых родственников, а еще треть - "сочувствующие" ("Лесоповал" орет чуть не из каждой машины, а уж из фуры - обязательно) , само слово "гомосексуал" является ругательством. Петух. Пидор. Население, причем, не понимает, что те, кто оного "петуха" пользовал, тоже являются гомосексуалами. Ну да к чему такие сложности?
А еще обыватель у нас поголовно православный. В боженьку верит обыватель. Пьет, матерится, ходит налево, бьет жену (иногда насмерть), но на Пасху непременно накрасит яиц и явится в церковь. Не подумав, впрочем, выдержать хоть день Великого Поста. Придет на крестный ход уже пьяным (праздник же!!!), будет целоваться без разбора, щипать девок, прикуривать папироску от свечи, после крестного хода поддаст, подерется... Ну да это ж не главное! Главное - верить в боженьку и крестик носить, да.
Товарищ (ну коль скоро активист - так пусть будет товарищ) Росляковский соединил в своей агитации две исконно народные слабости - нелюбовь к "петухам" и веру в боженьку, накидал не выдерживающих никакой критики тезисов... Все. Буффонада под названием "Православие против гомосексуализма" готова. Можно лезть на арену. Политическую, разумеется. Ибо ни один, пусть и самый захудалый цирк, такого у себя не выпустит. Даже под угрозой разорения.
То, что номер рассчитан именно на не думающую, обывательскую аудиторию, видно невооруженным глазом. Тезисы шиты белыми нитками и оспариваются на счет "раз".
"Гомосексуалы развращают детей". Каких детей? Где детей? Але! Ку-ку! Активисты явно путают гомосексуальность с педофилией. Ведь из любой, даже научно-популярной литературы можно узнать, что эти два явления никоим образом друг с другом не коррелируют. Подавляющее большинство педофилов гетеросексуальны. Подавляющее большинство гомосексуалов предпочитают близких по возрасту людей. При чем тут дети вообще? Что "Дети не должны знать, что гомосексуальность - это нормально!"? А почему, собственно, они не должны об этом знать? А что делать подросткам, которые явно чувствуют влечение к своему полу? Из окна выбрасываться? Так выбрасываются. На радость Росляковским...
"Гомосексуалы не могут иметь детей и вредят демографии!" С какой стати? Почему не могут иметь детей? С чего вдруг? Они не могут иметь детей ДРУГ ОТ ДРУГА - да. Но ведь рожают, и еще как рожают, и растят. "Кого эти пидоры могут вырастить???" Людей они могут вырастить. Нормальных и адекватных людей. Многолетняя практика в европах показывает, что из гомосексуальных семей выходят вполне нормальные дети. Подавляющее большинство из которых - гетеросексуальны (гетеросексуалов в принципе большинство, так что неудивительно). Росляковские никак в толк не возьмут, что пресловутая "модель семьи" никакого влияния на сексуальную ориентацию не оказывает. По этой логике, у матерей-одиночек и вовсе асексуалы должны вырастать. Мама же ни с кем не живет? Так откуда бедному дитятке знать, что жить-то, оказывается, надо в паре? Не понимают Росляковские и того, что гомосексуалы, как правило, вырастают во вполне себе гетеросексуальных семьях.
Это первое. Второе. А что, гетеросексуальные семьи в России все сплошь благополучны и растят гармоничных, интеллектуально развитых детей? Ой ли? А кто по подъездам бухает и клей по подвалам нюхает? А кем детские дома переполнены? А тюрьмы? А самка из Московской области, выбросившая детей из окна - она что, лесбиянка? Или та, из Брянска, позволившая сожителю убить собственного ребенка, закопать в лесу и инсценировать кражу? Нет? А в чем дело тогда?
"Содом и Гоморра". Шикарный сюжет, библейский. И опять расчет верный - подавляющее большинство дунек Библию и в глаза не видело. Им и невдомек, что Содом и Гоморру разрушили из-за нарушения законов гостеприимства и попытки группового изнасилования. Никаких гомосексуалов при этом близко не было. Про наклонности царя Давида Дуньки не знают тоже. И их активный пастырь Росляковский, в общем, не с курсе, видимо. Не читал... Зачем?
Тремином же "Содомия" обозначается ЛЮБОЙ НЕВАГИНАЛЬНЫЙ КОНТАКТ. Ау, товарищ Росляковский!!! Вам минет делали когда-нибудь? Так вот, Вы - СОДОМИТ. Самый что ни на есть.
Не сильны Росляковские и в истории. Они и представления не имеют, что бороться с гомосексуальностью (исключительно мужской, кстати) начали во времена тамплиеров. То есть, спустя более 1000 лет от написания Нового Завета. Взаимоотношения в походах стали создавать проблемы, вот церковь и активизировалась. Вспомнили про Содом и Гоморру, стали наказывать.
Но да в то дремучее время много за что наказывали. Сотни лет тех, кто утверждал, будто Земля - круглая, жгли на кострах. Туда же - красивых женщин. Туда же - тех, кто пользовался приправами для приготовления пищи.

Росляковский теперь подписи собирает, ага. Чтоб вернуть в УК РФ статью за гомосексуализм. 34 000 штук, между прочим, уже собрал. Дуньки активно подмахивают бумажку, не читая. И ни на секунду не задумываясь о том, а с какой, собственно, стати? Кто им вообще дал право лезть с комментариями в чужую постель и оценивать, правильно ли то, что там происходит, или нет? Ну да когда Дуньки думали...

Все это было бы смешно, если бы идеи борьбы с гомосексуализмом не находили поддержу в высших эшелонах власти. Уж, казалось бы, депутаты - люди думающие, читающие, о положении вещей осведомлены. Во всяком случае, хочется в это верить. Ан нет. Вполне готовы изобразить из себя декадента. Дунькам на потеху. Чего не сделаешь ради дешевой популярности. И гомофобный законопроект поддержишь, и по арене с голой жопой побежишь...

@темы: как страшно жить)

Комментарии
11.07.2012 в 14:22

Мелкий жулик, пристроившийся задарма
Копирайт ставь, растащут на цитаты)
11.07.2012 в 14:28

Раздвоенный язык не может петь, но может душу выпить из певца. (с)
:friend::hlop:
11.07.2012 в 15:00

Мрачный жнец -замах косы плюс минус 3 метра- как не повезет
Прошу прощения. Внесу коррективы. Доминиканц -один из самых образованых ныне орденов. Второе. Да ,церковь против содомского ГРЕХА, заметьте греха, а не людей. Церковь признает,что люди при этом не обязательно ужас какие (то что везде регулярно против греха превращают в против людей -это другой вопрос). Так церковь и против разврата -любого к коиму относитстя строго гоовря любой не венчаный брак. То что развратрничать можно при любой ориентации тоже факт, как и быть приличными людьми. И если касательно детей еще можно дискутировать -не в смысле кто вырастет,а как скажется на психике, ну так это нормально. Также и с детдомовскими детьми, детьми из неполных семей бывают сложности, собственно методики и психологи для того и нужны,что бы скорректировать особенности, но опять это вопросы психологии и социологии а отнюдь не политики. По мне так лучше два папы или две мамы,чем вообще ни одного или двое квасящих. (Тут правда мнение церкви более жесткое,но опять не попричине "кого они вырастят" а скорее из догмата. Так они оптья же против и ЭКО и предохранения. Эталон некий есть вот и все). Почему сейчас так активно церковью прекрываются для меня загадка... А главное активно подменяют понятия. Против Греха и против Людей... Одно дело поддерживать и помогать человеку работать над собой (не важно в каком направлении) а другое превращать его в изгоя.

Почему только против мужчин? А тоже в библии есть,хотя упоминание и расплывчатое. Лесбиянки не считаются содомитами и чаще всего имеют детей, сохраняя свои природые функции,потому к ним применятется стандартное "разврат".

Т.е. изначально в церкви никто не говорит, что долой геев. В 7 смертных грехах такого нет - все эти особенности входят в понятие блуд. И все. Как все остальное. А тут как-то пытаются "вытащить" отдельный пунктик и ... задрюкать людей.

Это при том что многие депутаты,мягко говоря специфические вкусы и пристрастия имеют и столько заповедей нарушают,что на их фоне блуд как-то гаснет...
11.07.2012 в 15:55

Я желаю всем счастья!
Вот мне, как бывшему юристу, интересно: даже если введут статью, кто будет признаваться потерпевшим? Против чего это будет преступление? Против личности? Против государства? Против чего? И кто сможет быть заявителем?
11.07.2012 в 16:07

Ver thik, her ek kom!
Анна Феррум, Ну была же 121 статья в УК СССР. "Стучали"...
11.07.2012 в 16:11

Ver thik, her ek kom!
Доминиканц -один из самых образованых ныне орденов Я в смысле инквизиции их упомянула.

Проблема в том, что политики не жаждут решать проблему, нет. Они забаратывают дешевую популярность, и только.
11.07.2012 в 16:11

Мелкий жулик, пристроившийся задарма
Анна Феррум, потерпевшие - при изнасиловании. А тут - ну, наверно, "развратные действия" и "пропаганду" будут приписывать. Обоим.
11.07.2012 в 16:36

Я желаю всем счастья!
Madchen Gretchen, была, стучали. А сегодня кому надо стучать? По крайней мере по такому поводу. Премию за это не дадут, благонадежность показывать некому. Так что, думается, даже если примут, не дай Бог, конечно, то это будет мертвая статья.
11.07.2012 в 16:38

Ver thik, her ek kom!
Анна Феррум, Мертвая - не мертвая, просто сама по себе противна эта дешевая спекуляция.
И мне почему-то сдается, что ПРАВОСЛАВНЫМ АКТИВИСТАМ сейчас самое место на Кубани - завалы разгребать. А не в прокуратурку на фейсбук жалиться. Нет?
11.07.2012 в 20:05

браво!
11.07.2012 в 20:12

Мрачный жнец -замах косы плюс минус 3 метра- как не повезет
Проблема в том, что политики не жаждут решать проблему, нет. Они забаратывают дешевую популярность, и только.Увы. Ну как всегда.
12.07.2012 в 14:19

Кошки ходят поперек
Хороший текст, хорошие мысли. Добавить нечего, кроме как пожать руку.
18.09.2012 в 01:49

Хороший текст, хорошие мысли
ТАРАКАНЫ
автор Владимир Шебзухов

Решенье принимать – напутствие Отца!
(Не всё же уповать на милости Творца)…
Вот незадача вдруг -- принять одно из двух:
Ужасный ли конец, иль ужас без конца?!
"ДУМЫ МОИ, ДУМЫ"


Коль в голове – Бардак вершит
И таракан на таракане,
Не пребывай в таком обмане --
Всё, кто-то, за тебя решит!

Учись же сам в своей судьбе
Решенье принимать любое,
И тараканы в голове
Зааплодируют все… стоя!

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail