... и падали вниз стремительным домкратом.

[Madchen Gretchen]

Я совершенно не понимаю вот этого наукообразного пердежа в лужу. И не пойму никогда, наверное...
Не раз и не два читала на всяких гомофобных форумах, что-де у "геев отсутствует Y- хромосома".
Вот эти люди, которые такое пишут, они вообще каким местом думают? Ну не знаешь ты, как выглядит отсутствие оной хромосомы, какую клиническую картину дает - молчи! Молчи в тряпочку и не возникай!
Зачем? Зачем они это пишут? С какой целью? И что имеется в виду? 46ХХ - женщина. 45ХО -

Синдром Шерешевского-тернера

ru.wikipedia.org/wiki/Синдром_Шерешевского_—_Тё...
Так нет же, "УчОные выяснили, что у геев отсутствует Y-хромосома" . Какие, блин, учОные? До такой ереси даже британские учОные не допишутся, бо давно известно, какие последствия влечет отсутствие Y-хромосомы.
Вот зачем эта наукообразность? Для чего? Что умнее казаться? И на кого расчитано?

@темы: как страшно жить)

Comments

[Talgari]

Псевдонаучность - для пущей убедительности. Многие и до 9 класса с трудом-то доучились, а хромосомы только в 11-м проходят )
А исследования этих учОных... притча во языцех. "Британские ученые выяснили, что если есть капусту, то станешь умнее на 0,5%". Иногда подумываю, может уехать за границу и тоже что-нибудь "поизучать"? Дело не пыльное, денежки идут, а результат чем смешнее, тем лучше.

[Madchen Gretchen]

Talgari, Это немного другое. Одно дело - проводить идиотские исследования, а совмем другое - писать откровенную ересь на ровном месте.
Ну не знаю, это все равно, что написать, будто Волга впадает в Балтийское море, а эскимосы живут в Африке, как-то так...
Тезис легко сопорить, просто на счет "раз". И зачем писать о том, чего не знаешь, зачем???

[aziliz]

Madchen Gretchen, а к чему ведет отсутствие У-хромосомы?
блин, эта долбанутая гомофобская псевдонаучность, подаваемая с жутким апломбом, переходит все границы уже))

[Madchen Gretchen]

aziliz, У меня в посте "Синдром Шерешевского-Тернера" кликабелен)) Зайди и почитай))

[Огненный куст]

В общем-то британские ученые в подавляющем большинстве - это фантазии желтой прессы и интернета, которым надо выдавать регулярно что-то интересное и полосы забивать.

[Madchen Gretchen]

Огненный куст, Но ведь вокруг полно действительно интересных и полезных исследований!

[Огненный куст]

Я говорю к тому, что даже многие из этих якобы полезных исследований либо вообще не проводились в действительности, а были придуманны желтой прессой, либо было проведено что-то слабо напоминающее исследования, нацеленное на получение вполне конкретного результата (обычно в целях маркетинга). Просто крайне некритичное отношение к подобной информации позволяет принимать эти суррогаты исследований за истину. Просто, насколько я понимаю, здесь биология - наука не чуждая, поэтому подобный бред относительно генетики и не прошел, но если поискать, то думаю найдутся факты, которые принимаются как истинные, хотя не проходят никакой критики с точки зрения какой-либо другой науки

[Madchen Gretchen]

Огненный куст, Да я понимаю, что не проводились, но отчего бы журналюгам не писать о исследованиях, которые проводились, собственно? Их же много))

[Огненный куст]

Ну так они пишут... Я ж не говорю, что все подчистую выдумано, есть и о реальных исследованиях информация. Хотя даже информация о реальных исследованиях журналистами может искажаться очень сильно.